Итоги конкурса интервью

Итак, подведены итоги конкурса интервьюеров, который проводил блог miku.ws.

Мое интервью на конкурс – Что мой внутренний голос мне сказал о Лондоне

Для начала приведу краткий хронологический обзор событий.

Конкурс (с неплохим для рунета призовым фондом, надо сказать) был объявлен в начале октября и должен был закончиться 21 октября. За пару дней до официальной даты окончания конкурса организатор конкурса Мику объявил о продлении конкурса: “В связи с просьбой одного из блоггеров продлить конкурс, т.к. он не успевает взять интервью”. Конкурс был продлен до 31 октября. Как выяснилось в результате обсуждения в блоге, просившим о переносе был Дядя Эдик. Просьбу которого поддержал и Коперник.

“Прошу отнестись к этому с пониманием и еще немного запастись терпением”, – написал Мику, объявляя о переносе дедлайна. Что же, по крайней мере нас честно предупредили, что понимание потребуется.

Ну а теперь к сегодняшним результатам. Как вы думаете, кто же победил? Чудес не бывает, говорите? Ага, не бывает. Первое место – Дядя Эдик, второе место – Коперник. На этом месте, наверное, и надо отнестись с пониманием – призовой фонд большой, не отдавать же его на сторону, право слово.

А теперь докажите мне, что это был КОНКУРС. И что результат этого конкурса не был предопределен. Имхо – еще как был, практически проводился под победу конкретных людей, которым и была дана ну совсем зеленая улица.

И еще один маленький момент. Задолго до объявления результатов один из судей в своем блоге опубликовал свои мысли по поводу конкурсных работ.
http://blog.nundesign.com/blogosphera/2007/10/interview-myself/#comments

При этом фактически высказал свое “фе” в отношении работ 6 участников. Не уверена, что его мнение не сказалось на восприятии работ другими судьями.

Разумеется, каждый волен иметь свое мнение по любому поводу. Но этика судей в том-то и состоит, чтобы придержать свое мнение до объявления результатов и не навязывать (сознательно или подсознательно) его никому. Страдаешь недержанием букв – не рвись в судьи.

Мое впечатление от конкурса: не поверите, но я была дико рада, узнав результат. Все же есть у меня червячок, который время от времени зудит – как же повезло тем, кому сейчас 18-25 и кто родился уже не в том совке, в котором родилась я. Какие у них есть сейчас уникальные возможности, какая свобода, какой потенциал.

И вот передо мной пример того, как эти двадцатилетние, которым я завидую, делают свой бизнес. Но ведь это тот же наш совок… еще какой совок. На поверку выходит, что сегодняшние двадцатилетние – такие же совки, как и мы, рожденные в СССР. У них есть много преимуществ и возможностей, но, по сути, они от нас не отличаются.

Да, мир буквально за 10 лет в корне изменился, но, как оказалось, изменилось лишь внешнее, оболочка. То, что можно легко наверстать, выучив новые программы и девайсы. А внутри, в голове, в сознании и подсознании, новое поколение не изменилось. Значит, мы вполне соответствуем духу времени. Значит, не такое уж мы потеряное поколение, черт возьми :).

Отвечая Валерию (см. комменты): недавно в Британии практически один за другим приключились 2 скандала – результаты телефонного голосования в ТВ программах были известны заранее. В одном случае виновным оказалась компания BBC, во втором – не помню, какая именно. В частности, BBC обвиняли в том, что звонки голосующих телезрителей продолжали принимать в то время, когда победитель фактически был уже выбран.

В результате этих скандалов парочка сотрудников телекомпаний лишилась работы, зрителям принесены извинения и т.д. И все почему? Чтобы не было и тени сомнения в честности голосований и выборе победителей. Иначе второй раз зритель не позвонит. Иначе от них уйдет клиент. Иначе они потеряют доход. Как говорится, жена Цезаря должна быть выше… ну дальше все знают :). Вот это – не совок. Даже редактора программ принести в жертву – лишь бы не усомнились в честности. А совок – это не задумываться о честности, пипл схавает. Даже если белыми нитками шить 🙂