Записки лондонского фрилансера

Что вы думаете по этому поводу?

1. mark | Январь 29th, 2010 at 08:58

   Ох до боли знакома эта тема. Я уже к концу накала плюнул всего это бреда типа отзывов, дампа итд забил на фриланс, теперь работать стараюсь на постоянной основе и по трасту с рекомендациями.

   Вечные проблемы - прирост школьников превзошел по видимому все показатели реального числа фрилансеров, в результате чего вы пишите нормальную адекватную цену, и ее в течении 10 минут жестко дампуют в 5-7 раз(реальных примеров хоть отбавляй).

   Говорят что для заказчиков это обеспечивает лучшие условия в выборе подрядчика - но это полный бред. С учетом качества этих самых подрядчиков спустя месяц от тех же самых людей которые дали объявление появляется еще одно с содержанием типа “предыдущий исполнитель был дибил накосячил и ушел с предоплатой без следа”. Таким образом это негативно влияет и на адекватных людей которые предлагают свои услуги и жестоко косит общий рынок и собственное качество.

   Еще в 1998 году лебедев в одном своем докладе писал что если появляется несколько серьезных студий, они никак не договорятся между собой о минимумах - мол мы делаем сайт от 10.000$. Все равно если к кому то придут и скажут а давайте за 3.000$ его с радостью обслужат. У нас в России ситуация не очень активно меняется в плане качества изготовления сайтов и денежных затрат на это самое изготовление. Люди хотят заплатить поменьше, а фрилансеров становится больше и все они готовы на это самое поменьше. Ситуация отвратительная.

2. Анатолий Пискунов | Январь 30th, 2010 at 01:39

   Меня тоже всегда удивляла данная система.
   Особенно раздражает когда заказчик пишет “скрипт по-моему не сложный, дел минут на 5 для знающих”.

3. Kitich | Январь 30th, 2010 at 02:13

   Основная проблема - система отношений, которая строится на подобных сайтах.

   Для заказчика, который действительно интересуется фрилансером, как правило, не проблема выяснить причину единственного негативного отзыва. Т.к. не знать, с кем приходится работать - уже неуважение к собственному проекту/детищу.

   С другой стороны, потенциальному клиенту приходится иметь дело с огромным количеством потенциальных же исполнителей. И при беглом просмотре 1 “кривой” отзыв может многое испортить.

   Выход видел на одной из бирж: комментарии к оставленным отзывам. Если комментирование не переходит на личности (а профессионал себе такого не позволит), то при участии обеих сторон ситуация неплохо раскручивается. Это избавляет постороннего наблюдателя от необходимости далеко лезть и выяснять чужие отношения.

   А по поводу “не трогай Г” - это, с одной стороны, верно. Но если Г не убрать, оно само никуда не исчезнет; а в нашем случае, скорее, начнет размножаться способом деления. Если просто оставить одних идиотов работать с другими идиотами, в конечном итоге индустрия скатится неизвестно во что. Так что пассивная позиция, конечно, удобна, но вряд ли изменит этот мир к лучшему.

4. markinyan | Январь 30th, 2010 at 10:58

   free-lance.ru - это клоака. Там нечему удивляться. Он доказывает, что даже с вводом абонентки и всяких там “про”, от кидал, демперов и халявщиков не избавились.
   веблансер, даже введя изменения, пока остался человеческим ресурсом. поживем-увидим.

5. annika | Февраль 1st, 2010 at 09:28

   Жалко девушку. Это похоже на ситуацию, когда большинство, видя несправедливость на улице, проходит мимо, а один “герой” вступает в схватку с обидчиком и получает “по лбу”.
   Но с другой стороны критикуя кого-то всегда рискуешь получить негатив в ответ. К тому же никогда не знаешь адекватен ли человек, пока с ним не пообщаешься,а подобные проекты создают в большинстве своем именно “необычные” люди.

6. Dariya | Февраль 3rd, 2010 at 19:05

   Я просто не понимаю таких людей. Меня удивляет все эта система вокруг.Фриланс - это непростая система. А то, что кидалы и халявщики будут всегда, это каждого и без объяснений понятно.

Есть что сказать? Не молчите