Записки лондонского фрилансера

6,9 миллионов евро за свое лицо на банке йогурта или авторские права на клипарт

Рубрики: Реклама

Только что показали в новостях ВВС (http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/8636452.stm).

Повод задуматься многим фрилансерам

Минас Карацоглоу, 74-летний пастух из Греции (Minas Karatzoglou), во всеоружии пришел в суд Афин подавать жалобу на Шведскую компанию Lindahl’s Dairy of Jonkoping.

Жалуется пожилой грек на то, что эта компания без его разрешения использовала его усы образ для рекламы своего товара. Совершенно случайно его друг, живущий в Швеции, увидел на прилавке вот такой йогурт с весьма колоритными усами

Но самым сильным потрясением для греческого пастуха оказался не сам факт присутствия своего лица на банке с йогуртом. А то, что йогурт называется (и является, вероятно) турецким.
Минас Карацоглоу, живущий в Дельфах в центральной части Греции, гордится своими предками, воевавшими за независимость Греции с Оттоманской империей (т.е. с турками).

“Пистолеты, которые я ношу, убивали турок” – говорит гордый грек.

Нет большего оскорбления для грека, чем назвать его турком.  За это оскорбление грек хочет получить 6,9 млн евро. Для начала он, как минимум, просит убрать слово “турецкий” с банки йогурта. Однако компания – производитель не может выполнить это требование, поскольку йогурт таки является турецким.

Компания – производитель не согласна с обвинениями грека – потомка истребителей турок. В свое оправдание они заявили, что работали с испанским агентством, у которого купили право использовать изображение для коммерческих целей. Они также утверждают, что видели контракт компании с фотографом, поэтому считали, что все законно.  Пока не ясно, продавал ли грек право на использование своего имиджа в рекламе или просто позировал фотографу.

Этот сюжет заставляет еще раз задуматься о таком понятии, как авторские права. В современном мире мало что может остаться неузнанным. Даже у суровых греков, пасущих овец в горах центральной части Греции, есть друзья, живущие в Швеции. Использованную без разрешения автора фотографию теперь могут неожиданно найти на другом конце света. Поэтому от вопроса “как сделать так, чтобы автор не узнал” дизайнерам и рекламщикам приходится переходить к “как получить все права на коммерческое использование материала” (либо как не использовать в дизайне заезженный клипарт).

Причем, как показывает история, в серьезной работе ставить под сомнение приходится все. Бесплатный фотосток? А почему он бесплатный? А требуется ли согласие фотографов на то, чтобы их снимки размещались на этом фотостоке? А подписывают ли они такое соглашение? Недавно, подготавливая пост о фотобанке, принимающем оплату вебманями и смс (DepositPhotos.com), я обратила внимание на пункт в соглашении с фотографами, размещающими свои работы в фотобанке. Там было четко указано, что в случае размещения фотопортретов необходимо письменное согласие модели на использование своего имиджа (т.е. своего рода контракт с моделью, изображенной на фото).

Ну что, добро пожаловать в цивилизованный мир, в котором соблюдаются авторские права и платятся налоги. Чтобы сделать последнее менее неприятным, почитайте финансовые консультации — как составить бухгалтерский баланс, сдать отчётность, и прочие вопросы.