Если уж работать на дядю, то на богатого, а не бедного. Или это не совсем правильно? Не будет ли правильнее сказать, что лучше работать на более щедрого дядю, а не на более богатого?
Если верить результату опроса, который провели недавно в блогах на фриланс.ру (пруфлинк http://www.free-lance.ru/blogs/view.php?tr=538423&ord=new&b=all), работа с самыми богатыми заказчиками (крупными известными компаниями) не является слишком доходной. БОльшую выгоду фрилансерам, принявшим участие в опросе, принесло сотрудничество со средними или начинающими компаниями.
Одну из причин того, что работа с крупными компаниями не всегда приносит фрилансерам большие деньги, озвучил один из фрилансеров:
“У меня ещё как-то с давних времен, когда я работал в рекламе, сложилось впечатление о крупных компаниях, как реально жлобских. Особенно банки. Они как правило безумно придирчивы, очень долго расматривающие варианты и порой даже требующие чуть ли не бесплатной работы, мотивируя тем, что сделав нам работу, вы сделаете себе рекламу, мол сотрудничество с жирным заказчиком.”
Сотрудничество с крупными компаниями, какими бы жлобскими жадными экономными они ни были, все равно остается отличными способом пополнить свое портфолио и список солидных заказчиков.
Хм, интерестный результат. Ну про крупные компании в принципе понятно, они идет к фрилансерам именно для экономии. А вот на счет мелких, если честно меня лично удивила такая статистика. Обычно они стараюстся достаточно сильно экономить. Да и личная практика показывает именно это.
лична практика говорит о другом
У крупных всем управляет бухгалтерия. Это кранты.