Проверьте, не дальтоник ли вы как вы различаете оттенки цветов – расставьте квадратики по градиенту цвета. Первый и последний квадратики фиксированы, остальные надо переместить так, чтобы цвет от квадратика к квадратику менялся как можно более плавно.
У меня результат – 3. Не фонтан, конечно, в идеале нужен 0. Но и далеко не ужас, бывает и 1425. Интересно, зависит ли результат от качества монитора? Я проверялась на работе, монитор оставлял желать лучшего (или просто пыль с него надо было стереть… :)).
Нашла ссылку на этот тест в ЖЖ дизайнера-маньяка miu mau. Кстати, кто еще не видел ее работы – это из серии маст си.
Your score: 8
По началу легко, а потом в глазах начинает рябить.
Блин.. дальтоник))
Вау. У меня – 0.
А 2-3 – это мелочь, на уровне случайности. Я смотрю, у miu-miu – 2, так что это нормальная погрешность 😉
От модератора: ссылка на Ваш сайт бита, уточните ее, пожалуйста
Спрашиваете, зависит ли это все от качества монитора? Естественно, зависит… Я думаю, это основной критерий, физиологические особенности человека здесь играют не такую важную роль.
Зависит конечно. Чем меньше цветовой охват и чем хуже монитор умеет показывать градации, тем хуже результат.
У меня 7 и сработал больше фактор лени – лень было тщательно подбирать, поэтому накидала на скору руку.
Your score: 3
ого. и это учитывая что лень было тщательно разглядывать и частота монитора (блин, опять слетела) 60 герц, от чего все вообще в один цвет сливалось. а я думал у меня цветовосприятие плохое
ЗЫ судя по графику в голубом все три раза промахнулся
а глазки болиат через некоторое время
А у меня отличное цветовосприятие оказалось, ура!
у меня 72. это не идеально, но я не понял хорошо это или плохо?
))забавно.. хотя уверен что в разных условиях [как то время суток например] – результат будет колебаться..
У меня perfect color vision. На iMac
согласен с cuesonic — сегодняшний результат отличается от результатов прошлой среды. Но вообще любопытно, да.